Историята на Кейт Мидълтън е много повече от Кейт Мидълтън

„ Къде е Кейт Мидълтън? “ още едно заглавие гръмна в понеделник. Публичните спекулации след нейната неуточнена коремна интервенция, дългото отдръпване от изяви и съмнителна рекламна фотография станаха толкоз интензивни, че рационалните хора може да желаят да завъртят очи и да го отстранен. Не можем ли просто да й пожелаем положителното и да я оставим на мира?

Но лудостта към Катрин, принцесата на Уелс, повдига значими въпроси, които надвишават нормалните терзания на кралското семейство наблюдаващи. Тези въпроси произтичат от изключителното почитание, с което Катрин е била третирана преди този момент, най-малко във Англия, спрямо закононарушенията, нанесени на нейната снаха Меган Маркъл, херцогинята на Съсекс.

На пръв взор несъгласията към фотографията на Катрин и нейното неявяване може да нямат нищо общо с Меган. Начинът, по който се разиграва обаче - и контрастът с метода, по който се разиграват несъгласията към херцогинята - се коренят в това по какъв начин сме били обусловени от монархията и нейните съдружници да мислим за тях двамата. Тяхното хипотетично съревнование е манипулирано от години, с цел да генерира носталгия по обществени йерархии на идеализирано минало.

„ Хляб и зрелища “ е методът, по който римският стихотворец Ювенал разказва тактиката от който имперски Рим успокояваше масите с подаяния и развлечения, постоянно жестоки, порочни зрелища, включващи гибел пред ликуващи тълпи. В модерна Англия кралските особи играят сходна роля на развлечение и разпръскване – роля, която се резервира по време на упадъка на страната след Брекзит.

Интензивна пропагандна акция разпали страховете на гласоподавателите по отношение на чужденци, подготвени да нахлуят и ограбят Англия. Подобни тематики работят в сюжетната линия на хипотетичното съревнование сред Меган Маркъл и Кейт Мидълтън. Тази история, разпространявана по изискан и очевиден метод от пресата, както и от феновете на принцесата на Уелс, показва Катрин като „ британска роза “ – красива, благородна, бяла – и нейната снаха от две раси като рискова, отпадък новопостъпил.

През януари, когато беше оповестено, че Катрин е претърпяла интервенция и ще има извънредно дълъг болничен престой и възобновяване, английската преса наподобява одобри въпроса в очите стойност. Повтаряха неразбираемите вести на двореца Кенсингтън, макар че явно се случваше нещо извънредно. Когато папарашка организация щракна нейна зърнеста фотография в кола, карана от майка й, нито качествените вестници, нито който и да е от нахално нападателните таблоиди разгласиха фотосите — „ от почитание “, както сподели един редактор, обяснявайки решението на своя издател, „ за нейната дискретност, до момента в който се възвръща. “

Сравнете това с решението от предишния месец на най-високо платения вестник във Англия, The Daily Mail, да разгласява „ изключителни “ папарашки фотоси на Меган. Малка фигура, едвам забележима на зърнестия облик, тя е разказана като „ светеща усмивка “.

„ Меган Маркъл сияе, до момента в който кара покрай дома си в Монтесито за 14 милиона $ – часове преди принц Хари да се завърне вкъщи след 24 часа в Лондон, с цел да види болния от рак крал Чарлз “, кряскаше таблоидът с ясната клевета, че тя е материалистка и не се трогва от здравната рецесия на тъста си, до момента в който се излежава в Калифорния.

Двойният стандарт датира от доста години.

Само няколко месеца след раждането на първото дете на Меган и Хари – по време на който двойката беше подложена на критика, че е изчакала няколко дни, преди да пусне фотоси на сина си и да изиска повече дискретност – колумнист в лондонския The Sunday Times я осмива, че „ се пробва да скапе контракта на кралското семейство с обществеността: Ние плащаме, те театралничат. “

я за един ден. BBC пресметна, че за една седмица през март 2021 година е имало повече от 25 000 истории за нея. Блицът продължава и до през днешния ден.

Така че договорът не беше „ ние плащаме, вие позирате “ — а Меган в никакъв случай нямаше да бъде оставена сама, без значение по какъв начин изкарвал прехраната си. Беше хвърлена на лъвовете. Аплодиращите тълпи се причислиха към тази гневна ненавист от трибуните, или както ги назоваваме в 21-ви век, обществените медии.

Първоначално не плащах доста внимание. Но навлязох в тематиката предходната година, с цел да кажа, че Хари беше прав, че английските таблоиди са нахлули в персоналния живот на него и на брачната половинка му - и че сходно държание има нездравословни последствия надалеч оттатък кралското семейство. Витриолът, на който се натъкнах в следствие, макар че изказванията му бяха оправдани неведнъж в съда, беше фрапантен. В Reddit има група от повече от 60 000 души, отдадени само на омразата към Меган. А уеб страниците на обществените медии са цялостни с изказвания, че децата й са кукли или нечии други и затова съставляват опасност за наследствената монархия.

За разлика от това ситуацията на Катрин може в никакъв случай да не се случи бяха разпитани дали Уилям, принцът на Уелс, не е подхванал извънредно необикновената стъпка да се отдръпна от фамилна възпоменателна работа в последния миг, без пояснение с изключение на, че това е „ персонален въпрос “. Представете си, в случай че това бяха Хари или Меган с анулация в последния миг - даже на празненство за рожден ден на съученик на едно от децата им. Мисля, че английската преса може да е призовала за цялостно нахлуване над дома на двойката Монтесито.

Което ни води до фотография, оповестена от двореца Кенсингтън в неделя. Изображението, за което се твърди, че е направено от принца на Уелс, демонстрира принцесата да наподобява щастлива и добре в компанията на децата си. Бързо обаче стана ясно, че фотографията е била жестоко изменена. Много новинарски издания и фото организации го изтеглиха. Дворецът отхвърли да пусне непроменената версия.

„ тази корпорация “), Меган нямаше право на персонален живот. Когато операцията на фотографията беше разкрита, Уолдън скочи, с цел да отбрани персоналния живот на Катрин. „ Срамните спекулации по отношение на здравето на принцесата на Уелс, “ написа тя, „ би трябвало да спрат “. по-голям от всяка дискусия към подправена фотография на принцесата на Уелс. И хващането на дамите в клопката на ограничение на публичните функции, настройването им една против друга и свеждането им до знаци на добродетелта или порока е мощно и политически оправдано разпръскване. Но е нездравословен на всички места и в последна сметка, както демонстрира подправената фотография, може да има противоположен резултат, в случай че е съпроводен от груба операция. Откровените прикривания подхранват теории на конспирацията, които могат да излязат отвън контрола на всеки, обществена динамичност, която се отнася за доста повече от мръсна приказка за две принцеси.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.